GitOps와 Flux, ArgoCD 도구 비교
쿠버네티스 환경에서 선언적 배포를 실현하는 새로운 DevOps 패러다임
1. GitOps란 무엇인가?
GitOps는 **"Git을 단일 진실의 소스로 삼아 인프라와 애플리케이션을 선언적으로 관리"**하는 방식입니다.
즉, 코드 변경 사항을 Git에 반영하면 이를 기반으로 클러스터 환경도 자동으로 갱신됩니다.
기존 DevOps 방식은 명령어 기반의 Imperative 접근이었다면,
GitOps는 Pull 기반의 Declarative(선언적) 방식으로 구성되어 있습니다.
GitOps 핵심 개념 요약
요소 | 설명 |
Git | 상태의 단일 진실(Single Source of Truth) |
Declarative | YAML 등의 선언적 구성 파일로 정의 |
Automation | 상태 차이를 자동 감지 및 적용 |
Pull Model | Git에서 클러스터로 상태를 Pull하는 방식 |
2. GitOps의 주요 이점
- 버전 관리 가능: 모든 인프라 변경 이력이 Git에 저장됨
- 재현성: 동일한 환경을 여러 클러스터에 손쉽게 재현
- 자동화: 사람의 개입 없이 자동 배포
- 보안 강화: CI/CD 도구가 아닌 클러스터 내부 에이전트가 동작 → 보안 경계 내부 유지
3. GitOps 구현 도구: Flux vs ArgoCD
GitOps를 실현하기 위한 대표적인 오픈소스 도구는 Flux와 ArgoCD입니다.
두 도구 모두 쿠버네티스 기반에서 GitOps 모델을 구현할 수 있게 해주지만, 구성 방식과 사용자 경험에서 차이가 있습니다.
4. Flux란?
Flux는 Weaveworks에서 개발한 GitOps 도구로, 쿠버네티스 클러스터 내부에서 지속적으로 Git 상태를 모니터링하고, 변경 사항이 감지되면 자동으로 동기화합니다.
Flux의 특징
- 완전한 GitOps 중심 설계
- Helm, Kustomize, YAML 지원
- 플러그인 아키텍처를 통해 유연한 구성 가능
- Git 리포지토리, 이미지 레지스트리, Helm 저장소 등 다양한 소스 연동 가능
- Flux v2에서는 GitRepository, Kustomization CRD로 세분화된 제어 제공
Flux 구성 예시
apiVersion: source.toolkit.fluxcd.io/v1beta2
kind: GitRepository
metadata:
name: app-repo
spec:
interval: 1m
url: https://github.com/my-org/my-app
ref:
branch: main
---
apiVersion: kustomize.toolkit.fluxcd.io/v1beta2
kind: Kustomization
metadata:
name: app-deploy
spec:
interval: 5m
path: ./deploy
prune: true
sourceRef:
kind: GitRepository
name: app-repo
Flux는 커맨드라인 위주로 작동하며, Web UI는 기본적으로 제공하지 않습니다. (단, Flux UI 오픈소스 도구 별도 존재)
5. ArgoCD란?
ArgoCD는 쿠버네티스 네이티브 GitOps 도구로, CNCF 산하에서 활발히 유지되고 있습니다.
사용자 친화적인 웹 UI와 CLI를 모두 제공하며, 실시간 클러스터 상태와 Git 상태를 시각적으로 비교할 수 있습니다.
ArgoCD의 특징
- 실시간 Web UI 제공 (Helm, Kustomize 등 시각적으로 확인 가능)
- 명령형 배포와 수동 동기화 기능도 함께 제공
- Git 상태와 클러스터 상태의 Drift 감지 및 경고 기능 내장
- RBAC 기반의 멀티 사용자 접근 제어 가능
ArgoCD Application CRD 예시
apiVersion: argoproj.io/v1alpha1
kind: Application
metadata:
name: my-app
spec:
destination:
namespace: default
server: https://kubernetes.default.svc
source:
repoURL: https://github.com/my-org/my-app
targetRevision: HEAD
path: deploy/
project: default
syncPolicy:
automated:
prune: true
selfHeal: true
ArgoCD는 UI 중심의 설정과 시각화가 잘 되어 있어, 비 DevOps 직군 사용자에게도 익숙한 경험을 제공합니다.
6. Flux vs ArgoCD 비교
항목 | Flux | ArgoCD |
개발 주체 | Weaveworks | CNCF (Intuit 주도) |
설치 방식 | 커맨드라인 중심 | CLI 또는 Web UI |
UI 제공 | X (외부 도구 필요) | O (강력한 Web UI 내장) |
배포 대상 지원 | Helm, Kustomize, YAML | Helm, Kustomize, Jsonnet, plain YAML 등 |
멀티 테넌시 | GitRepo별 분리 | 프로젝트(Project) 기반 분리 |
자동 복구(Self-healing) | O | O |
Drift Detection | 제한적 | 실시간 시각화 지원 |
학습 난이도 | 다소 높음 | 상대적으로 낮음 |
7. 실무에서는 어떤 도구를 선택해야 할까?
Flux를 추천하는 경우
- 인프라 팀이 GitOps 설정을 완전히 통제하고 싶을 때
- 자동화 파이프라인 중심의 쿠버네티스 운영 환경
- Web UI보다 선언적 코드 관리를 선호할 때
ArgoCD를 추천하는 경우
- 비 DevOps 직군에게도 배포 상태 시각화를 제공하고 싶을 때
- 다양한 팀이 협업하는 멀티 테넌시 환경
- Git 상태와 실시간 클러스터 상태 비교가 중요한 환경
8. 함께 쓰면 좋은 툴들
- Kustomize: 환경 별 배포 구성 관리
- Helm: 복잡한 템플릿 처리
- Sealed Secrets / SOPS: Git 내 보안 정보 암호화
- GitHub Actions / GitLab CI: PR 자동 머지 + GitOps 트리거
9. 마무리
GitOps는 **"인프라를 코드처럼 다룬다"**는 철학을 완벽히 실현할 수 있는 패러다임입니다.
Flux와 ArgoCD는 각기 다른 환경과 요구사항에 맞춰 GitOps의 핵심을 효과적으로 구현할 수 있는 도구이며, 선택은 조직의 성숙도, 구성원 특성, 운영 철학에 따라 달라집니다.
처음 시작할 땐 작게 시작해서 점차 GitOps 구조를 확장해나가는 방식이 안정적이며,
GitOps를 도입함으로써 안정성과 가시성, 그리고 재현 가능성을 모두 챙길 수 있습니다.
'IT개발' 카테고리의 다른 글
블루-그린 배포 vs 카나리 배포 전략 (0) | 2025.04.26 |
---|---|
테스트 자동화 프레임워크(TestCafe, Cypress) 활용법 (0) | 2025.04.25 |
CI/CD 파이프라인 구축 단계별 가이드 (0) | 2025.04.25 |
브라우저 렌더링 최적화 기법 (0) | 2025.04.25 |
WebAssembly를 이용한 고성능 웹 애플리케이션 (0) | 2025.04.25 |